In een interview met SZ stelde Thomas Kroth, de adviseur van Manuel Neuer, de concurrentiekracht van FC Bayern München en de toekomst van zijn klant bij de Duitse recordkampioen in vraag. Was dat de juiste stap? Een pro-en-contra van de redactie Nino Duit en Felix Götz.
door Nino Duit
De stichtende mythe van het moderne FC Bayern omvat de komst van de koppige Nederlander Louis van Gaal in de zomer van 2009 en het legendarische interview met Philipp Lahm in de herfst van 2009. In die tijd vertelde hij, zonder zijn werkgever vooraf te raadplegen, aan de SZ dat hij een herkenbare filosofie miste.
Drie en een half jaar later (de koppige Nederlander was weer weg, maar de kinderlijke Münchener was er nog steeds) had FC Bayern de Champions League gewonnen. Of het interview van Lahm daadwerkelijk tot een heroverweging in de club heeft geleid, is een raadsel. Maar het werd gedaan – en daarna was er zowel een herkenbare filosofie als succes. En daarmee naar Manuel Neuer.
Zijn adviseur Thomas Kroth legde vrijdagavond in de SZ uit dat “de Münchense ploeg momenteel nog niet is opgericht om Manuel’s doelen serieus aan te pakken. Daar heeft hij natuurlijk gelijk in, net als Lahm in 2009.
Na het vertrek van een aantal ervaren spelers van wereldklasse heeft FC Bayern dringend behoefte aan versterking om gelijke tred te kunnen blijven houden met de Europese topclubs. En dat is wat Neuer wil en voor het eerst sinds zijn aankomst in München ziet hij zichzelf duidelijk in gevaar komen. Geen wonder, FC Bayern bevindt zich momenteel in de moeilijkste situatie sinds 2009, sinds het interview met Lahm.
Nieuw is Lahm’s opvolger als kapitein van FC Bayern en moet als zodanig rekening houden met het welzijn van zijn club op lange termijn. Hij moet valse ontwikkelingen herkennen en onder de aandacht van het publiek brengen, mocht hij het gevoel hebben dat hij intern onvoldoende gehoord wordt. Het maakt niet uit of Neuer zijn zorgen persoonlijk of via zijn adviseur als officiële spreekbuis uitspreekt.
De boodschap in de naam van de speler is doorslaggevend en werd, net als bij Lahm 2009, meer dan duidelijk ontvangen. Doel bereikt.
Pagina 1: PRO: Daarom waren de uitspraken de juiste stap.
Pagina 2: CONTRA: Daarom waren de verklaringen de verkeerde stap…
